Repasando entre vidrios:

Hoy mi padre me ordeno limpiar unos vidrios del tercer piso de mi casa,
unos vidrios muy difíciles de limpiar pues solo llegaba a un lado, mientras que para llegar al lado opuesto me tuve que subir a los muros con sillas y todo, a pesar de mi 1.85 cm de estatura, y mis brazos largos, no tenia mas herramientas para esto que unos trapos, detergente, limpiador de escuzados-waters; con los cuales aparentemente podría hacerlo de la mejor forma , entonces decidí hacerlo con mucho esfuerzo sin identificar el método adecuado.....por eso solo decidí sacarle el polvo primero todos los vidrios , a pesar de que no llegue a todos los espacios , ya se veía diferente el conjunto de vídriales, pero luego al decidir mojar el trapo, para darle el toque final......lo que había limpiado de polvo de las marcas de la tenue lluvia, no se comparo en nada a la temible lluvia de suciedad que impregne con mi gran esfuerzo por el motivo contrario.


Sin darme cuenta seguí intentándolo, una vez mas todos los vidrios en su conjunto con lo cual, me decepcione, tanto gasto físico e incomodidad para que las cosas anden peor, en esos instantes entro mi padre...reclamándome con su tono de voz e intento hacer lo que simmel claramente diferencia en su sociología de los sentidos, evitar contrariarme con su tono de mando, típico de los animales que buscan imponer autoridad, más que de los animales diría de todo ser vivo hacia otro, esta cuestión exterior a mi percepción pude separarla de sus palabras y recibí el mensaje sin molestarme hasta donde pude.....jeje decidí concentrarme en lo que decían y no en como lo decían. Mi padre me dijo que compare como el limpio con el instrumento de limpia escusados y como trepo, y como quedo el vidrio en contraste a los que yo limpie con mucho esfuerzo y el hizo con violencia propia de su carácter, la diferencia era notable , la de él estaba más limpio, a lo que yo le respondí: porque tengo que compararlo, en clara alusión a que no veo la necesidad de sentirme menos por no poder lograr el fin , que él si...... mi padre me miro sin entender, pensando que lo ofendí.......pero en mi claro estaba que era porque, la experiencia como fin sirve para otras experiencias adelante del pasado, tal vez mi padre en su época policial, limpio mucho, o tal vez en su niñez, de ahí nacen sus ideas, ingenio donde imito , es decir aprendió métodos-ordenes lógicos impregnados se acostumbro a relacionar inconsciente con la vista y que le fluyan ideas y posibilidades para actuar, cosa que en mi fluyen para otros fines personales.



Así es...al final logre limpiar o mejorar todo tras horas de esfuerzo tratando de imitar el método que mi padre me dejo, y no perdiendo el ánimo ( alma contenido subjetivo ....), me fije que nunca limpie el trapo , a pesar que yo sabía que debía hacerlo no sabía el orden de cada actividad no podía medirlo, con lo cual no me servía saberlo pues no había forma de dominarlo y hacer las cuestiones que deba o sienta hacer, me hace recordar a Simmel otra vez y a Engels cuando con la familia hablan de dos argumentos el primero nos dice que no permitían relaciones sexuales con las personas que viven en el mismo entorno familiar, o tribu que comparten el día a día, mientras que Engels sin negar esto nos habla de la primera regla social de no tener relaciones sexuales entre padres- hijos, por lo cual este define que es porque los hijos de mismo parentesco nacen enfermos y las madres se fijaron en esto, ahora aunque esto es cierto estoy más de acuerdo con Simmel en que el orden, lo adecuado movió a no tener relaciones sexuales con personas con las cuales se vive , por el simple hecho de mantener un buen ambiente sin disputas ni descontroles, donde las orgias iban a traer más cosas negativas que positivas, a propósito de esta época, es claro a mi parecer que la única forma de parentesco sea de la madre, por la promiscuidad, aquí también remarco que no existía la idea del amor! simplemente porque no era necesaria conceptualizarla, como siempre diré "mientras no la extrañes no la llames".


Ahora mientras paso el tiempo y las comunidades fueron orientándose hacia ordenes propios de la actual familia fue por el hecho de que en el orden y el método , en lo cuantitativo es que vale lo cualitativo , por el hecho de almacenar la cultura, de herencia que nos adelanta y nos vuelve creadores de nuestras propia naturaleza alejándonos , tal vez del conocimiento básico de nuestro cuerpo, en cuanto a la interaccionan así trato de no desviarme regreso a la comunidad en donde su conformación de destino hacia una familia mas estructurada facilito la creación de otros pensamientos, de la genialidad metódica, de esa creación de la que Hegel hablaba la socialidad asocial, es en esos momentos de soledad donde nace la contemplación ese adelantar o retroceder de las rutinas, ese "salir y pensar que estoy haciendo ahora mismo", algo parecido a lo expresado en la esperanza de Pandora de Bruno Latour, sobre el pensar de Socrates y Calicles en el capitulo7.Es por eso que los mecanismo de autoridad-respeto se manejan según quien "sabe usar" los métodos que indiquen una interacción productiva, para ciertos fines propios de las imágenes que tenemos diseñadas culturalmente, así mi padre tenía todo el derecho de decirme que me faltaba idea, y de mirarme con el claro pensamiento de este pelucón es un vago, flojo, y desinteresado.



El estereotipo lleno de indicadores sociales, conllevan a prejuicios-racionales en apariencia es como el tono de la voz sin analizar el conocimiento o el significado de interpretación psicológica como lo dice simmel.



Continuando con el tema del amor, también me puse a pensar como actualmente decimos que es amor, que es pasión, que es amistad, dentro de lo debido e indebido, así denoto que amor y lo debido nos lleva hacia ese mismo orden de una adecuada convivencia social, la pareja es para vivir buenos momentos, gratos con eso que llamamos "química" y no hay palabra más adecuada para esta asociación, aunque frágil dependiendo de las sociedades- e individuos, en fin el deseo sexual el físico propio de directo nacimiento del libido, es mas como la necesidad biológica, mientras que alimentamos de romanticismo que no es otra cosa que estereotipar los métodos de convivir de a dos, cuestión variable, sino basta con solo mirar, las novelas de consumo internacional en Latinoamérica donde se mezcla estos dos argumentos, osea personajes atractivos, por la estética de sus cuerpos, ropas, y demás indicadores de aptitud sexual como lo define Zizeck, junto un nuevo romanticismo contrastado con las ideas no tradicionalistas, pero que serán tal vez tradición de la libertad opción sexual, fidelidad, genero en fin la rica variedad de la realidad , así en el pasado la mujer renuncio a ser madre y amante de todos-as, para ser protectora de los suyos, el hombre renuncio a ser amante de todos-as, para ser padre del saber y dictador del poder, así fue pero esto ya cambio por así decirlo, siguen los fantasmas.Aqui concuerdo con Simmel otra vez porque la idea del amor va por el lado del decoro, en la importancia de lo cotidiano, y como dice La neurobiología está avanzando una definición tripartita del amor, en que se diferenciarían tres procesos cerebrales distintos, pero interconectados, y cada uno de ellos regulado hormonalmente:


El impulso sexual indiscriminado o grado de excitación sexual para la búsqueda de pareja, regulado por la testosterona y detectable neurológicamente en el córtex cingulado anterior; de breve duración.

La atracción sexual selectiva, pasión amorosa o enamoramiento; regulada por la dopamina en los circuitos cerebrales del placer; inusualmente prolongado frente a otras especies (hasta 18 meses).

El cariño o apego, lazo afectivo de larga duración que permite la continuidad del vínculo entre la pareja, regulado por la oxitocina y la vasopresina, que también afectan al circuito cerebral del placer; su duración es indeterminada (puede prolongarse toda la vida). (de wikipedia)

lo que dura por base quimica es la sustancia del apego, claro que no basta con este referencia asi que tendre que estudiarlo mas a fondo, ademas tengo en mi memoria a la psicologa ¡helen fisher?, que nos delata en su obra..porque amamos... como en base a la necesidad de proteccion de los bebes humanos, por su escaso desarrollo psicomotriz, se crean los vinculos de la cotidianidad de ser compañeros, familia es decir de confiar, la base para el amar y relacionarse toda una vida con determinados sujetos, sin importar tanto el olor porque como Simmel lo dijo, los olores separan al ser humano moderno, pero tiene su razon objetivo entre sociedades no modernas.


Para finalizar cierro este pequeño ensayo des-ordenado, mi padre me pago por el trabajo hecho, lo hizo sin que yo finalizara de limpiar adecuadamente, y porque lo hizo si él mismo me dijo: un buen trabajo merece un buen pago, y un mal trabajo merece un mal pago.
Eso me hizo pensar lo bueno de que mi jefe sea mi padre, ajja imagino si yo hiciera un mal trabajo mi jefe me tomaría por lo objetivo y me descalificaría de mi empleo, y yo pensaría tanto "esfuerzo", tanto gasto para nada, no podre recuperar mi "tiempo ni mis energías" usadas, claro no tendría dinero ni para un rehidratante, a lo que Marx consideraría fuerza de trabajo , y al parecer desde esta posición se ve poco justo que yo sude, gaste mi tiempo, mis energías, me haga heridas por los fierros que de paso limpie, los dolores musculares de limpiar con fuerza por alrededor de 3 horas, y que el que me pago simplemente conozca los métodos e ideas para influir en las redes de necesidades mayores a las mías, con lo cual gana más dinero que yo, injusto......este problema no lo resolvería la educación para todos, pues las redes sociales de necesidades que cada uno oferta sus capacidades me parece que es individual y demasiado especifica en ciertos caracteres de exigencias , saber o tal cosa exacta, tener la "habilidad" cuenta, pero más a cuantos está afectando esta!.(Futuro debate de quien "genera la plusvalía")



Ahora Marx no sé exactamente cómo ve el capitalismo aún me falta leer y analizar mas su obra, pues sus seguidores dejan mucho que desear o que lamentar, para todos hay! jaja
Si lo justo fuese un mundo donde las personas que dan todo su esfuerzo físico y el gasto de su tiempo, dominen o sean los jefes de las personas que no lo hacen, sería un mundo más justo? .......esto será tema para otro ensayo, obvio que no hablo de comunismo sino de algo a la inversa de lo que sucede ahora, en el sentido de autoridad y jerarquía.